<기자수첩> 오늘은 “생보사상장자문위(위원장: 나동민, KDI연구위원)가 증권선물거래소에 제출한 상장방안은 재벌의 입김에 휘둘려 생보사들의 입장만 대변한 것으로 용납하기 어려운 내용”이라는 민주노동당의 심상정의원의 논평이 기자의 눈길을 끄는 하루였다. 왜 기자의 눈에 이 논평이 관심을 끌었을까?  심의원은 오늘 보도자료를 통해 “금감위는 국회 국정감사에서의 자료공개 약속을 지켜야 하고, 증권선물거래소는 업계만이 아닌 계약자의 이익을 대변할 수 있는 위원들을 포함하여 자문위를 새롭게 구성하여 생보사 상장방안을 재논의할 것을 촉구한다.”고 밝혔다.  심의원은 이어 “권오규 경제부총리는 지난해 재경위 국정감사에서 국내 생보사의 성격에 대한 질의에 "상호회적 성격이 혼합되어 있다"고 명백히 답변한 바 있고, 계약자의 이익의 침해가 있는 경우 관계부처와 논의하여 해소방안을 검토할 것을 약속한 바 있다.”고 설명하고, “증권거래법에 따르면 생보사 상장을 위해서 금감위원장은 재경부 장관과 협의하여 승인하도록 되어 있다. 권오규 재경부 장관은 국민과의 약속대로 국민의 이익을 지키기 위해 제출된 상장방안을 폐기하고 새로운 자문위를 구성하여 재논의할 것을 관계부처에 촉구하여야 한다.”고 주장했다. 심의원은 “또한 국회 재경위는 보험계약자의 이익을 보호하기 위하여 공식적인 회의를 소집하여 생보사 상장자문위가 제출한 상장방안에 대하여 심도 깊게 논의하여야 한다.”고 강조했다.  심의원은 “재경위가 제역할을 다하지 못하는 경우 뜻을 같이하는 의원들은 연대서명으로 상장방안 철폐를 촉구하고, 자산재평가법, 보험업 등 관련법령의 제■개정을 통하여 보험계약자의 이익을 보호할 수 있는 방안을 적극 논의할 것으로 촉구한다.”고 강조했다. 다 많는 말이다. 무언가 이번 사안의 핵심이 생보사상장자문위원회의 제출안에서 빠진 것 같은 느낌을 심의원 측이 지적해준 것같다. 물론 다른 의견도 많을 것이다. 이번 기회에 업계뿐 아니라 관련자 모두에게 고른 혜택이 있어야 할 것같다는 생각에 이르는 것이 기자의 생각 뿐일까? 지켜볼 일이다. / 이미영 본사 통합기자/ 서울매일.아침방송.아침일보.한국변호사신문.대한변호사신문.<일간>한국검찰.서울연예스포츠신문 통합보도. 
www.NO1-korea.com  www.seouldailyi.com  www.koreanbari.com
www.NO2-korea.com  www.yesinews.com    www.morningi.net